Lego, Fischertechnik, ТРИК или Амперка: сравнение и обзор робототехнических конструкторов

Share Button

Центр педагогического мастерства Москвы провел сравнительный анализ и обзор робототехнических конструкторов и платформ. Мы изучили работу и приводим наиболее интересные (на наш взгляд) ее моменты.

В сравнении участвовали наиболее популярные платформы и робототехнические конструкторы, ориентированные на 3-8 классы школы (upd: 1-11 классы, распределенные по нескольким уровням). Это наборы от таких производителей как Lego, Fischertechnik, VEX, ТРИК, ScratchDuino, Huna-MRT, RoboRobo и Амперки

Фрагмент исследования. Скриншот с сайта robot.cpm77.ru/index.php/oborudovanie/55-analitikaort

Фрагмент исследования. Скриншот с сайта robot.cpm77.ru/index.php/oborudovanie/55-analitikaort

Исследование проводилось независимой рабочей группой, в которую вошли Андрей ГурьевИгорь ПетровАлексей ГрудинСергей МустафинЯрослав Кондратьев. Результаты представлены в виде сравнительной таблицы с аналитическими параметрами робототехнических конструкторов, а также описаниями наборов и их особенностей.

Кроме того, проводилась оценка наборов. Учитывая следующие критерии:

  1. Комплектация набора, упаковка и хранение.
  2. Аппаратные характеристики контроллера, с учетом соответствующего уровня.
  3. Аппаратные характеристики датчиков и двигателей.
  4. Возможности и удобство использования программного обеспечения.
  5. Руководство пользователя по использованию набора, включая инструкции по сборке моделей.
  6. Методические материалы для педагогов.
  7. Преемственность смежных наборов между собой.
  8. Возможность использования конструктора на уроках технического цикла.
  9. Наличие соревнований и конкурсов с использованием данного конструктора.
  10. Фан поддержка и внедрение в образовательную систему на текущий момент.

Каждый робототехнический конструктор оценивали не менее двух экспертов по пятибальной шкале за каждый критерий. Далее высчитывался средний балл.

Результаты в порядке убывания полученных баллов выглядят так:

  1. LEGO Mindstorms Education EV3 – 4,7;
  2. Fishertechnik TX Training Lab – 4,5;
  3. LEGO Mindstorms Education NXT – 4,3;
  4. VEX IQ Super Kit – 4,3;
  5. Образовательный набор «Амперка» — 4,2;
  6. ТРИК – 3,7;
  7. ScratchDuino Робоплатформа – 3,5;
  8. RoboRobo Robokit – 3,1.

Таким образом, лидером обзора стал LEGO Mindstorms EV3, с небольшим отставанием — набор от Fischertehnik. Конструкторы Huna вошли в сравнительную таблицу, но не попали в аналитическую часть.

Проделанная работа впечатляет объемом и детализированностью и в целом собрала положительные отзывы интернет-сообщества.

Вопросы в основном вызвал выбор анализируемых платформ:

… список оборудования очень не полон и не понятно, по какому принципу шел отбор. Так, в списке нет наборов EMoRo, Huna, Matrix, Tetrix, ЛАРТ, ПРОФИ, УМКИ и многих, многих других, —

прокомментировал Алексей Корнилов, отметивший также отсутствие четко сформулированных образовательных задач, под которые выбирается конструктор.

Опубликованные результаты промежуточные, работа будет продолжена. В январе 2016 года планируется выпустить итоговую версию. Авторы исследования предлагают высказать комментарии и пожелания.

Из наших пожеланий — более прозрачная оценка, в частности, детализация полученного балла по указанным 10 параметрам. Хочется понимать, по какому из пунктов «просела», например, Амперка или ТРИК — по оформлению упаковки или методике?

Сравнение робототехнических платформ

Коллаж: robot.cpm77.ru/index.php/oborudovanie/55-analitikaort

UPD: поскольку авторы исследования считают, что наша интерпретация его результатов не вполне корректная, мы рекомендуем вам ознакомиться с оригиналом работы (ссылка есть в начале).

>> Обзор робототехнического конструктора FISCHERTECHNIK ROBOTICS TXT Discovery set

>> LEGO: больше чем конструктор

>> Обзор робототехнических конструкторов HUNA-MRT

Share Button

8 комментария (ев) к статье “Lego, Fischertechnik, ТРИК или Амперка: сравнение и обзор робототехнических конструкторов”

  1. Александр

    02.09.2015

    Очень спорные выводы по части лего (Фишер техник и другие не могу судить). NXT лучше чем EV3. На lego mindstorms Ev3-программы тупят (тормозят) программирование NXT выигрывает

    Ответить на этот комментарий
  2. Денис

    02.09.2015

    Александр! Не согласен! EV3 имеет более мощный процессор, слот расширения памяти. И дизайн современной.

    Ответить на этот комментарий
  3. И это результат 5 месячной работы целой рабочей группы. Мда… :(

    Ответить на этот комментарий
  4. Brain Development

    04.09.2015

    В вашей работе не понятно, как выстроена методика оценки наборов . Линейка наборов Huna- mrt рассчитана на детей дошкольного и младшего школьного возраста .. Почему оценка оборудования не проводится в возрастных нишах детей и исходя из целей занятий????? Наборы- это средство обучения !! Надо анализировать соответствие конструктора и методик тем целям и задачам , которая решает робототехника в той или иной возрастной нише детей и подростков !!! Как можно сравнивать мобильные платформы скретчдуино и амперка с конструкторами с механикой ? Вы молодцы, что взялись за эту работу , но совершенно не продуманы критерии оценки !!! Некий присвоенный балл совершенно не показатель , все смешали в одну кучу!!

    Ответить на этот комментарий
  5. Александр ТУ

    13.09.2015

    лажа этот анализ.
    коробка с ручкой или без, металлическая деталь или пластмассовая, есть колёса или гусеницы и т.пр…
    не это важно!
    важно то, какие возможности имеет конструктор, какой результат даёт в инженерном, конструкторском развитии детей.
    в конечном счёте — это конструктор. в автомобиль, собранный из Lego не сядешь и не поедешь по городским дорогам (как минимум)…
    а что дальше после конструктора?
    по поводу среды программирования… из пользователей программаторов Lego программистов реальных не выросло. игровое программирование остаётся игровым
    потребительский анализ получился, однако.

    Ответить на этот комментарий
    • Андрей

      29.09.2015

      Александр, а вы с какой позиции смотрите, с позиции человека, который сам занимается робототехникой или с позиции педагога по робототехнике?

      Ответить на этот комментарий
  6. Денис

    30.09.2015

    Я никак не могу понять позицию тех, кто говорит что все эти конструкторы -лажа, после этого ребёнок ничему не научиться, это никак не применяется и т.п.
    А что предлагается то? На чем ребёнку учиться если не на конструкторах? На промышленных станках? На чем?

    Ответить на этот комментарий

Оставить комментарий

© 2014-2016 Занимательная робототехника, Гагарина Д.А., Гагарин А.С., Гагарин А.А. All rights reserved / Все права защищены. Копирование и воспроизведение в любой форме запрещено.
Наверх
Яндекс.Метрика